www.tyczyn.fora.pl

Michelle

Po wyborach parlamentarnych A.D. 2011 przydałby się lekki zarys analizy politologicznej, zatem tako rzecze Michelle...

Ten szalenie emocjonujący i zapierający dech w piersiach pojedynek Panów Hermaniuka z Fudalim wypadł o wiele bardziej okazale na rzecz tego drugiego, tylko że...

Przy analizie wyników wyborów musimy uwzględnić trzy czynniki, które w moim odczuciu zaważyły o takich, a nie innych rozstrzygnięciach (skądinąd będących do przewidzenia).

1. Kandydatura p. Hermaniuka w wyborach do Sejmu RP mogła zostać odczytana przez wyborców jako próba realizacji osobistych ambicji politycznych, a nie jako chęć zjednania sobie przychylności władz Rzeszowa na rzecz gminy. Od początku pomysł był ryzykowny, no ale kto nie ryzykuje, ten nie zwycięża... Poza tym warto dodać, że prowadzona kampania wyborcza została ograniczona do niezbędnego minimum.

2. Etos moralny mieszkańców Podkarpacia (naszej gminy włącznie) jest niewątpliwie konserwatywny, czyli w wolnym tłumaczeniu >> pisowski. W myśl zasady, że wszystko-co-niepisowskie-jest-złe lud pognał na wybory... I tutaj nie możemy zapominać, że wybory parlamentarne rządzą się swoimi prawami. Dlatego też sympatie polityczne są przedkładane nad interesy partykularne. Ludzi z Podkarpacia na ogół interesuje to, czy PiS wejdzie, czy nie wejdzie... a nie prywatyzacja służby zdrowia, parytety, euro czy inne GMO. Dlatego tak, jak już ktoś tu wspomniał, bardziej obiektywny byłby pojedynek obu panów z listy tej samej partii... i przechodzimy do czynnika nr 3...

3. Nie najlepszy wynik PSL na Podkarpaciu (zaledwie 2 mandaty) w porównaniu z hegemonią PiS-u (łącznie 14 posłów, sic!).

Uwzględniając w/w czynniki możemy z bardzo dużym prawdopodobieństwem stwierdzić, że wyniki wyborów nie mają realnego przełożenia na ocenę pracy burmistrza. Przeto pozostaje wszelkie dywagacje typu "TKO" odłożyć do lamusa. A swoją drogą mnie doszły słuchy, że p. Fudali wciąż jeszcze chodzi zamroczony po ciężkim KO w drugiej rundzie - wróć! - turze wyborów samorządowych Wink

Dziękuję za uwagę.

witorio

Droga Michelle ! Trudno się jest pogodzić z porażką swojego kochanego kandydata, ale jak mawiają - grunt to sobie wszystko wytłumaczyć !
Postaram się opisać bardziej realnie i po ludzku to co Ty spłodziłaś (twoje wywody polityczne są moim zdaniem nie gorsze od propagandy stosowanej przez Dr J.P. Goebbelsa. A oto moje kontr wnioski do wyborów samorządowych:
1. Kandydatura p. Hermaniuka została odczytana przez wyborców jako parcie na większą kasę i mniej problematyczny stołek posła. Ale niestety, kto nie ryzykuje ten nie zna smaku porażki.
2. Etos moralny naszej gminy jest prawidłowy, bo nie głosowali na osobe naktórej się zawiedli. Nie wszystko co PiS-owskie jest złe - przykład : dlaczego T. Ferenc wygrywa wybory na prezydenta miasta Rzeszowa pomimo tego, że się określił jako zwolennik polityczny SLD ? Może dlatego, że coś zrobił dla tego miasta? (pomijam jego sposób rządzenia) i nie jest on zwolennikiem moherowych beretów jak większość Podkarpacia.
3. Klęska wyborcza PSL na Podkarpaciu - wniosek: jacy kandydaci taki wynik.

Uwzględniając w/w czynniki możemy kategorycznie stwierdzić, że wyniki wyborów mają realne przełożenia na ocenę pracy burmistrza.

Pani Michelle - niech pupilek zejdzie z obłoków i zacznie pracować na rzecz Gminy i jej mieszkańców, a nie bawić się w figuranta.

Ali_H

Co kraj to obyczaj co człowiek to pogląd.

1. Kandydatura Burmistrza była rozsądna i dobra - dlaczego pisałem i mówiłem to wiele razy - napisze jeszcze raz. Wiadomym było, że nie ma szans na mandat poselski - znaczy miał ale naprawdę iluzoryczne - start i dobry wynik pozwoliłby mu na lepsze relacje z PSL-em - partią, która jest rządzącą w koalicji w woj. podkarpackim (Marszałek - PSL, Wicewojewoda - PSL), niestety błędny odbiór wyborców nie pozwolił na ten wynik. Zaryzykował - nie jest posłem - jest nadal burmistrzem i dobrze ! szkoda tylko że wynik słaby (pytanie do witorio - co Nam daje wynik Pana Fudalego jako mieszkańca Tyczyna - dodam, że na 30 kandydatów Pan Hermaniuk miał 24 wynik, a Pan Fudali na 30 kandydatów 28 wynik) ? Nam mieszkańcom gminy ?)

2. Nad etosem moralnym się nie chcę wypowiadać. Każdy głosuje i uznaje co jest słuszne. Tadeusz Ferenc przegrał z kandydatem z PiS-u do Senatu przypominam. Zatem wnioski konkretniejsze ma Michelle - a przynajmniej aktualniejsze ...

3. Klęska to za dużo powiedziane - 2 mandaty - były 3 na podkarpaciu - to nie klęska a strata. Klęskę o włos nie odniosło SLD które ledwo załapało się na 1 mandat - 15 mandat w okręgu 23. Stracili jedyny mandat w okr. 22. Analiza jest prosta PiS - miał 14 ma 14, PO miało 8 ma 8, SLD miało 2 ma 1, PSL miało 3 ma 2, kto wziął Palikot bo było 0 jest 2. Ot i moja skromna analiza wyników wyborów.

Co do oceny pracy burmistrza na to będzie czas w 2014 roku.

Jedna ważna rzecz. Wybory do sejmu i senatu minęły - ciągłe gorączkowanie się wynikami nie ma sensu. Czas robić swoje i żyć. A spieranie się

eranet

Michelle

eranet

zeby temat nie umarł, to może zacznijmy dyskusję od sukcesów i dokonań, wraz z informacją o tym co się nie udało i jakie sa plany? Być moze się mylę, ale KOALICJA jest tutaj bliżej wydarzeń, a tym samym informacji...

MSCUnal · Gość

ĐĐżŃĐžĐ˛ŃĐľ ĐżĐžŃŃĐ°Đ˛ĐşĐ¸ ŃĐžĐ˛Đ°ŃĐžĐ˛ Đ¸Đˇ ĐĐ¸ŃĐ°Ń ĐżĐž Đ˝Đ¸ĐˇĐşĐ¸Đź ŃĐľĐ˝Đ°Đź. ĐŃ ĐžŃĐłĐ°Đ˝Đ¸ĐˇĐžĐ˛ŃĐ˛Đ°ĐľĐź ĐżŃŃĐźŃĐľ ĐżĐžŃŃĐ°Đ˛ĐşĐ¸ ĐżĐžĐ´ ĐşĐťŃŃ.